Petr Hodic (Broďané)

Petr Hodic

Broďané sobě

Jste připraven respektovat volební systém komunálních voleb a v případě "vykřížkování" směrem nahoru zasednout v zastupitelstvu a pracovat v něm?

Samozřejmě, jedná se bezezbytku o zásadní minelu, jenž jsem si musel před kandidaturou stanovit.

Jste připraven respektovat volební systém komunálních voleb a v případě "vykřížkování" směrem dolů umožnit vstup do zastupitelstva úspěšnějším kandidátům Vašeho uskupení? 

Přirozeně, je to elementární princip demokracie.

Jaké je Vaše nejdůležitější téma k řešení v budoucím zastupitelstvu?

Prioritně ochrana a stabilizace majetku města, stejně, jako legislativní průchodnost dosavadních rozhodnutí a kroků.

S jakým politickým subjektem si nedovedete představit spolupráci?

Politickým subjektem jest možné nazývati právnickou i fyzickou osobu, zájmové uskupení i individuální politické projekty. V režimu komunální „politiky“ zcela upřednostňuji a preferuji konkrétní osoby, které znám. A zde bych viděl, a priori, zdůrazněnou personifikaci spolupráce. Nebudu se zarytě  vyhýbat spolupráci, na poli řešení městské knihovny s Mgr. Loveckou jen pro její stranickou příslušnost a stranické přesvědčení. (Naprosto identické pro PhDr. Kreislovou.)

Pokud v tomto odvětví pracují dlouhá léta, bude pro mě jejich názor důležitý… toť příklad 😊 Stejné synonymum patří všem, napříč politickým spektrem. Tohle rozhodování vidím jako plus pro kandidáta s apolitickou minulostí.

Moderátor: Malá uskupení nestranických kandidátů v minulých volbách příliš neuspěla. Roztříštění politické scény pak často znamená obrovské potíže při sestavování funkční rady města. Nebojíte se, že takový scénář nebude městu jako takovému příliš k užitku?     

V tomto máte naprostou pravdu, pane Mgr. Sedláři, zásadním problémem „malých uskupení“ v předešlých volbách byla politická roztříštěnost – nicméně, následující potíže při sestavování „funkční“ rady města  přičítám jisté  nevyzrálosti leaderů těchto malých uskupení. Zásadním postojem všech „protikandidátů“ majoritní strany zastupitelstva totiž musí být jednotnost a ne sledování vlastních, osobních zájmů….

Moderátor: „Zasadit se o vznik nových průmyslových zón“ znamená zejména vědět, kde je budete budovat a v jakém rozsahu. Mohou to vědět také voliči?

Zcela jistě, je to transparentní návrh. Při vybudování obchvatu města „JIH“, vzniknou prostory naprosto vhodné pro zbudování průmyslových zón. Infrastruktura je nezbytnou podmínkou těchto zón.

Moderátor: Ve vašem programu jsem našel několik auditů veřejné správy, včetně kompetencí řídících orgánů zřizovaných organizací. Rozumím tomu dobře, když říkám, že je to oblast, ve které předešlá politická reprezentace chybovala?

Vaše slůvko „několik“ bych transformoval na „kompletní“  😊  Ano, mám zásadní problém s určitými výkladovými stanovisky, o které se v předešlém rozhodování opíraly kompetentní osoby a orgány, v rámci svých legislativních rozhodnutí.

Moderátor: Zvažoval jste vstup do komunální politiky i pod praporem jiného politického uskupení, nebo by to bez „Broďané sobě“ nebylo vůbec na programu dne?

Na přímou otázku, přímá odpověď 😊 …Není pražádným tajemstvím, že má kandidatura do městského zastupitelstva započala již v minulém volebním období, „pod praporem“ Zvuk 12. Můžu však otevřeně presentovat, že osobnost leadra  „Broďané sobě“ naprosto naplňuje mé představy o možné osobnosti, která by spojila názorové toky všech zastupitelů, občanů-voličů a vrátila Městu Uherský Brod opět personu, hodnou zastávat úřad starosty Města Uherský Brod.

Děkuji za Váš čas, věnovaný přiblížení názorů kandidátů, voličům, které opakovaně žádám, ať svůj názor jdou vyjádřit k volbám a dají tak možnost případné změně.

Moderátor: Petr Sedlář